刘先生买了“无铅松花蛋”却发现松花蛋并非无铅。因认为直接标注“无铅松花鸭皮蛋”对消费者构成误导，刘先生将销售者乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）诉至法院，要求退还价款191.8元并索赔三倍赔偿。

新京报记者昨日获悉，朝阳法院一审认定该行为属于虚假宣传，判决支持了刘先生的全部诉讼请求。

“无铅蛋”却含有“少量铅”

刘先生称，2014年6月，他在乐天超市购买了南昌市梅氏食品有限责任公司（以下简称梅氏公司）生产的“一旦鲜”牌“无铅松花鸭皮蛋”14盒共191.8元。

购买后，他发现该商品标适用标号为NY/T754-2011的绿色食品标准。经查询，该标准规定商品铅含量低于0.1mg/kg。刘先生说，这意味着这个指标的皮蛋都含铅，只是含量不同。直接标明“无铅松花鸭皮蛋”对消费者是一种误导。为此，刘先生根据《消法》，请求法院判令乐天超市退还价款191.8元，并三倍赔偿575.4元。

乐天称是制蛋“工艺无铅”

审理中，乐天超市主张，刘先生购买的松花鸭皮蛋系采用无铅工艺生产，并不是指该鸭皮蛋不含铅，且商品名称旁边已标注“无铅工艺”字样，并通过加边框、改变颜色、加深字体等方式引起消费者注意，不存在欺诈行为。

朝阳法院经审理认为：该商品在外包装显著位置醒目标注为“无铅松花鸭皮蛋”，易使消费者误认为该产品绝对不含铅，故乐天超市出售该商品的行为属于虚假宣传，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。一审判决乐天超市退还刘先生价款191.8元，并三倍赔偿刘先生575.4元。